肯定了李宪提出的创新等企业家精神内核。
但是针对李宪所提出的“新时代企业家要以振兴产业为手段,以振兴国家民族为目标”这个核心论点进行了批驳。
用词相当犀利。
诸如“且不说一个企业家是否需要在如今这个全球合作的商业模式下,是否应该抱有民族主义这种狭隘的思想的问题。就说李宪先生在此短短六千余字的文章中,提及民族之段落竟高达九处之多,这是为何?私以为,若不是强烈自卑之人,断不会行如此极端自我鼓吹自我自信之举。”
又诸如“李宪先生两次提及国外之先进企业及企业家之弊端与不足。特别是针对国外企业家社会责任感淡薄之说,简直是无稽之谈!在欧美,企业家除了利税之外,以私人或家族名义对社会捐赠爱心之举数不胜数,如美国之股市大亨巴菲特伯克希,在过往十年间累计捐赠数以千万美金之巨,更有一个人若身处巨富中而亡乃耻辱此大善言流芳,再如微软公司总裁比尔盖茨先生……凡此种种,何来李宪所谓的社会责任感淡薄之说?我个人认为,能说出这种话的人,定是连国门都没出去的,抱着自己的一份狭隘枉加臆测。私以为,一个人发表自身观点可以,可是若无严谨考证,张口就来,难免贻笑大方。”
类似这样的反驳,几乎贯穿全文。
一片文章都还没看完,李宪就感觉自己这碗面是吃不下去了。
咿惹、
一大早上就碰到了一条满嘴喷粪的狗,真恶心!
老子强调一下企业家的民族责任,是特么戳你丫脊梁骨了啊?还是特么让你美爹欧爹不得劲儿了?
老子是没去过欧美,可是欧美企业家捐款是纯粹为了献爱心?
当资本家傻哔呀?
是,比尔盖茨和巴菲特都乐意捐款,也乐意在公开场合为慈善站桩。
可这真就是因为圣母,因为爱心泛滥?
现在什么情况李宪不知道,可是后来的事儿他可门儿清着呢。
根据2010年的数据显示,盖茨基金在2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资回报。
利润率高达15%左右,这比许多以盈利为目的的企业利润率还要高。
而盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于捐赠就可以避免支付更多税收,另外95%的资产则被用于投资!
比尔盖茨12年的时候做出声明,说自己的所有资产全部用于捐助。
看起来是“卧槽好伟大”,其实怎么回事儿?
美国联邦政府的法律里面有这么一条,规定如果富豪要把遗产给子女,联邦政府会从中抽掉过半的遗产税!
所以说信富豪裸捐,一分钱不给子女留的…….还是少看点童话故事,多读读金融类的书籍杂志比较好。
人家资本家巨额捐款,是为了避税的!
将塑料
请收藏:https://m.cnzwm.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)