科伦拜恩的保龄》,讲述当年该地学校发生枪击事件,以及后来各界要求限制枪支的呼声。但他政治倾向太明显,用冷嘲热讽的方式,不易说服反对派。事实上,美国不少中学生上学是带枪的,这类悲剧难以从根子上杜绝。你可以说这是美国人为他们的所谓自由付出的代价。”
“但美国宪法对于言论自由的保护,超过了拥有枪支权力的保护,因此,这次的悲剧对于《黑暗骑士崛起》不会有本质的伤害。在美国,拍电影属于言论表达的一种。1981年,疯狂粉丝约翰?辛克利因为迷恋明星朱迪?福斯特,而去枪杀里根总统,子弹幸好没有打中致命部位,但也造成里根的新闻官残疾。辛克利的行为明显是模仿福斯特参演的影片《出租车司机》,但这并没影响该片的影史地位,也没影响福斯特的从影生涯。”“总之,美国人需要检讨的不是电影,而是他们的法律和制度。”
虽然《黑暗骑士崛起》没有被中国方面下档,但遭遇到的待遇也算不上多好,在大剪刀的国产保护政策下,杜克的这部影片在中国与索尼哥伦比亚的《超级蜘蛛侠》同一天上映,直接导致后者成为悲剧……
好莱坞影片如此扎堆,是这边档期保护直接导致的结果。
可以说,这片市场一个国产保护月的结束,带来的是另一个保护月的变相开始,而这御敌于档期之外的“不成文传统”也引发了中国影迷们的争论、热议、品评、吐槽——为什么要默认设立国产保护月?保护月的做法是否合理,为何能引起这么大的争议和不满?国产保护月真的能保护到国产片吗?这种保护法能够服务到本土的影迷和市场吗?其他国家也用国产保护月来保护国片吗?
平心而论,对抗好莱坞的大举入侵,扶持保护本土电影,是世界上绝大多数国家在发展电影事业时所秉持的一个基本立场,从政策上对好莱坞电影在本国市场的流通实施一定限制,为本土电影开辟生存空间,也是无可厚非的做法,韩国、法国、意大利等电国家都曾对好莱坞电影实施过强制性的配额制度。
保护和扶持本土电影是每个国家的政策所向和所需,但为什么在中国地区会产生如此巨大的争议呢?
由于曾经在那个国度生活过,再加上现在的调查研究,杜克自然能看到一部分原因,这与大剪刀过于简单粗暴的做法脱离不了关系。
整整1-2个月的档期里,只有良莠不齐的大大小小国产片争阵地,近乎一刀切的摒弃了好莱坞大片的引进,这种程度的保护,从影迷角度来看,失却了服务性、多元化和选择感,而从国片角度来看,这个档期国产大中小电影的拥挤和扎堆,造成不乏有急就成章或者不经斟酌的影片的群涌,保护月也不是万能的堡垒,也需要国产片拿出过硬的实力的。
所以,保护月的初衷虽然是保护国片,但一方面,侵犯到了观众的权益,失之人心的令国内影迷失去选择性。
华纳大中华区做市场调研的时候,一位院线方的代表就如此说过——好莱坞对中国电影确实冲击很大,但根本原因在于中国电影本身存在质量问题,站在观众的立场,他们当然选择看好片子。
其他国家也有所谓保护月这种制度吗?
请收藏:https://m.cnzwm.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)