了关于财团、精灵阵营、李林的全部真相后，疑问不但没有消退，反而更浓了。

　　究竟是什么因素，能让李林在大帝号的机库里放罗兰一码？这不是宠溺和培养的问题了。一个以“绝对理性”著称的政治领袖，身上几乎嗅不到人情味的谋略家，他理应比任何人都清楚“将潜在危险扼杀在摇篮中”的重要性，却干出了养虎遗患的愚蠢行为。是太过自信吗？不可能。是一时心软吗？也不对。

　　唯一的解释是，罗兰身上存在某种因素，这种因素重要到了李林也不得不为止让步的程度。

　　——如果掌握了这项情报，是否能让李林做出某种程度的让步呢？至少在不触发世界重启的机制前提下，是否能达成一种平衡呢？

　　抱着这种想法，黎塞留抱着必死的决心进行了试探，然而——

　　“便签纸？”

　　老谋深算的首相没有掩藏意外的表情，其中惊讶的成份远多于震惊。

　　他之前做了很多猜测，可李林给出的答案太过匪夷所思，甚至不像一个答案。

　　（察觉到什么了吗？还是说……）

　　王国首相攥紧拳头，掌心传来湿腻的触感，满是疑惑的眼神紧盯李林拿出来的便签纸。

　　“在开始解释之前，我先问你一个问题。”

　　漫不经心的把玩着纸张和鹅毛笔，仿佛被两件文具吸引的小孩一般，李林悠然问到：

　　“你觉得有人能完全代替你，对某个问题做出‘和你完全一样\'的解答吗？”

　　“不可能。”

　　每个人都是独一每个人都是独一无二的，思想和价值观再怎么相似，认知和反应也必然存在差异。收集个人情报信息，加以整理、推理，构筑推论模型的话，也能获得“某人对某个问题的看法和解答”。可那一般仅限于理论性的问题，超出逻辑之外的感性领域就难以实现，譬如烧伤过的人和普通人看见火焰的反应就不一样。所以从根本上来说，所谓“答案”其实是“接近正确的回答”，细节上还有诸多值得商榷之处。

　　更不要说随着时间和地点的不同，个人的看法也会发生变化。

　　“因此，想要完全得到‘某个人的回答\'，除了问他自己，没有第二种办法，至少从常识上来说是这样。”

　　鹅毛笔在白纸上画了一个大大的圆圈，随即打上刺目的叉叉。

　　“可这个对象已经死了，我们又无论如何都想得到‘独一无二的回答\'，那我们又该怎么做？”

　　一般问到此处，人们总会下意识的想到“复活这个人”，接着马上否定这种不切实际的妄想。

　　不管是魔法还是科学，“复活死人”和“长生不老”都是永恒探索却又永无结果的尝试，有人尝试从“根源”里调取关于自己的所有情报记录，植入和自己各项指标完全一样的人偶；有人试着将思维、记忆数据化，以

　　请收藏：https://m.cnzwm.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）