鼓吹禁止非法移民的拥有大量右翼和本土保守主义拥趸，鼓吹开放移民的则享有左翼和新移民团体的铁票……剩下的理由则五花八门，有一直投某个政党所以这次也投票给该党的、有觉得候选人长得帅所以支持的、有不喜欢其他候选人转而投票支持的、有纯粹是随大流的……
总而言之，理性客观分析过候选人的个人经历与其主张带来的利弊之后，经过仔细思考再做出选择的，可以说是少之又少。基于客观公正而做出选择的，更是万中无一。
“基于这样一套体系选拔出来的领导人及执政团队常常会出现以下特征：缺少基层工作经验和实绩、选前的许诺和选后的政策走向背道而驰、政治酬庸、国家战略方针飘忽不定没有连贯性、内政方针以讨好特定选民为优先、决策缓慢。当然了，未必每一届领导层都是这样，但以上问题他们多少都会有几项符合，而且越到后面越严重。到最后，不是社会撕裂引发高度对立直至内战消亡，就是陷入全民狂热的民粹状态，如同癌细胞扩散全身一样自然消亡。”
可以说，民主政治的结局基本上逃不出这种模式，因为民主主义一开始就强调平等和对不同意见的包容性，在民主共和政体初创阶段，出色的执政团队还能以手腕和技巧予以协调，让所有人在某个大前提存在的基础上互相包容。然而随着时间推移，选民开始越来越倾向基于谋求自身利益和纯粹个人喜好选择的国家执政团队必然会出现比起执政能力，作秀能力更强的倾向。之后经济与社会活力开始停滞不前，社会矛盾尖锐化，不同族群之间因为利益和理念差异升高对立，开始用自己的选票推选出符合自己期望的候选人，候选人则为了拉到更多选票提出越来越极端的主张，反过来进一步激化矛盾……
“这是一个必然的过程，多则几百年，少则几十年。对我们来讲，完全有大把时间慢慢来收拾罗兰给我们制造的麻烦。不过，做些准备总是没错的。”
“现在查理曼已经有大量的人员物资前往南方的殖民地，现在再安插间谍是不是有点……”
“不是间谍，布伦希尔。我们有的是办法安插间谍过去，而且已经安插了一些人混在难民潮里前往南方。虽然他们眼下还不起眼，假以时日一定可以成为有用的棋子。眼下我们要讨论的，是物色合适的赞助对象。”
“您说得是……赞助？”
“没错，赞助。毕竟，民主是一种非常花钱的运动。”
竞选就是烧钱。竞选广告、演讲会、政治聚会、巡回演讲、舆论造势、收买对手阵营里的棋子、雇佣律师团和私人侦探调查别人的隐私……每一件事情都要烧钱，大量的钱。所以美利坚合众国建国初期明确有规定，只
请收藏：https://m.cnzwm.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）